DECYZJA Nr 1/2007

5. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych, w odniesieniu do przedsięwzięć zaliczanych do zakładów stwarzających zagrożenie wystąpienia poważnych awarii: Nie zachodzi konieczność określenia wymogów. 6. Wymogi w zakresie ograniczenia transgranicznego oddziaływania na środowisko, w odniesieniu do przedsięwzięć, dla których przeprowadzono postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko. Przedmiotowe przedsięwzięcie należy do przedsięwzięć, dla których nie było konieczności przeprowadzenia postępowania dotyczącego transgranicznego oddziaływania na środowisko. 7.Stwierdzenie konieczności utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania: Nie zachodzi konieczność utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania. 8. Obszary podlegające ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ( Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późn. zm. )znajdujące się w zasięgu znaczącego oddziaływania przedsięwzięcia W bezpośrednim sąsiedztwie przedmiotowego obiektu brak jest stwierdzonych miejsc występowania rzadkich gatunków ptactwa dziko żyjącego bądź chronionej roślinności. Charakterystykę całego przedsięwzięcia stanowi załącznik nr l do niniejszej decyzji. Granice terenu inwestycji oraz jej obszar oddziaływania przedstawiono na mapie do celów projektowych w skali l :500 stanowiącej załącznik nr l do niniejszej decyzji. Uzasadnienie Wniosek, który złożyła w dniu 16.05.2007 r. firma TARCOPOL Sp. z o. o. Oddział Wrocław TPM Consulting, ul. Stanisławowska 27, 54-611 Wrocław, zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn: „Przebudowa mostu w km23+349 drogi wojewódzkiej nr 363 w m. Zagrodno” przez rzekę Skorę . Do wniosku Inwestor załączył informację o planowanym przedsięwzięciu, zgodnie z art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska oraz poświadczoną przez właściwy organ kopię mapy do celów projektowych w skali 1:500 z zaznaczonym przebiegiem granic terenu, którego dotyczy złożony wniosek. Stosownie do brzmienia art. 46a ust. 7 pkt 4, w związku z art. 382 ust. l ustawy Prawo ochrony środowiska organem właściwym do rozpoznania sprawy jest Wójt Gminy Zagrodno. W związku z tym, że planowana inwestycja zgodnie z §3 ust. l pkt. 56 Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko /Dz.U. Nr 257 z 03.12.2004 r., póz. 2573 z późn. zm./ – należy do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których raport o oddziaływaniu na środowisko może być wymagany – w wyniku prowadzonego postępowania Wójt Gminy Zagrodno na podstawie art. 57 ust. l ww. ustawy prawo ochrony środowiska pismem z dnia 31.05.2007 r. (Nr: 7624-1/2007. ) wystąpił do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Złotoryi o wydanie opinii w sprawie obowiązku sporządzenia raportu. Takie samo pismo z dnia 31.05.2007 r. (Nr 7624-1/2007) zostało przesłane do Starosty Powiatu Złotoryjskiego. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Złotoryi w Postanowieniu z dnia 17 lipca.2007 r. (znak: ZNS-61-r-12-2/WR/07) nie stwierdził obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla w/w przedsięwzięcia.