Wyniki postępowania - karta informacyjna dokumentu

Ogłoszenie:	o wszczęciu postępowania nr 394538-2010 z dn. 03-12-2010 r.
znak, nr:	//8/2010
tryb postępowania:	przetarg nieograniczony
podmiot zamawiający:	Miejski Zarząd Gospodarki Komunalnej Mysłowice
dotyczy:	Zakup węgla i ekogroszku
wartość zamówienia:	101 044,50 zł
liczba otrzymanych ofert:	2
liczba wykonawców wyłonionych w postępowaniu:	0
data udzielenia zamówienia:
nazwa i adres wykonawcy:	CARBO-TRANS” Sp. z o.o. z siedzibą 41-400 Mysłowice, ul. K.Miarki 15.
uzasadnienie wyboru wykonawcy:	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta otrzymała 100 pkt zgodnie z kryterium ceny. Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art.2 pkt 5 ustawy Pzp.
cena wybranej oferty:	96 650,00 zł
oferta z najwyższą ceną:
oferta z najniższą ceną:
tekst - treść:
ogranicz. dostępu:	Nie ma ograniczeń w dostępie do danych
podstawa prawna:

Złożono dwie oferty:

Oferta nr 1 złożona przez P.W. ATEX Sp. z o.o. z siedzibą, 44-145 Pilchowice ul. Gliwicka 3. Zaoferowana cena 105 472,50 zł brutto.

Oferta nr 2 złożona przez „CARBO-TRANS” Sp. z o.o. z siedzibą 41-400 Mysłowice, ul. K.Miarki 15. Zaoferowana cena 96 650,00 zł brutto.

Odrzucono jednego Wykonawcę

Ofertę nr 1 złożoną przez P.W. ATEX Sp. z o.o. z siedzibą, 44-145 Pilchowice ul. Gliwicka 3.

Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art 89 ust 1 pkt 6 ustawy – Prawo zamówień publicznych, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny ( podatku VAT).

W karcie cenowej Wykonawca przeliczył kwotę netto uwzględniając 23% VAT co jest niezgodne z obliczeniem ceny, gdyż na dzień składania ofert stawka VAT wynosi 22% . Ponadto we wzorze umowy zał Nr 5 do SIWZ w § 13pkt 2 znajduje się zapis o ewentualnej zmianie podatku VAT, o ile w trakcie trwania umowy stawka ta ulegnie zmianie (na razie jest propozycja zmiany).

Ofert podlegających ocenie: jedna tj.:

Oferta nr 2 złożona przez „CARBO-TRANS” Sp. z o.o. z siedzibą 41-400 Mysłowice, ul. K.Miarki 15. Zaoferowana cena 96 650,00 zł brutto.Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta otrzymała 100 pkt zgodnie z kryterium ceny.

Oferta najkorzystniejsza w rozumieniu art.2 pkt 5 ustawy Pzp.